访谈 AI：战争、领土与道义——关于俄乌冲突的七个直白问题
TL;DR 战争定性：俄罗斯的行为是侵略，违反国际法，借口站不住脚。 乌克兰应对：不能妥协退让，否则就是默认侵略行为有理，危及全球秩序。 美国援助：有道义责任继续援助，否则削弱国际威慑力，损害全球稳定。 马斯克“和平方案”: 是伪中立、真自利，牺牲乌克兰换取自身商业利益。 舆论与平台权力: 马斯克在X上的发言偏向性强，借平台操控叙事，并非真正关心受害者。 特朗普表现: 倾向强权逻辑，冷漠乌克兰困境，30分的表现，不负责任。 乌克兰未来之策: 需坚持抗战、拓展外交、推进军工现代化，不能指望妥协换和平。 美国理性之策: 继续援助 + 多边联手 + 坚持正义谈判前提，追求可持续而非仓促的和平。 总结：真正的和平，不是用受害者的妥协换来的；真正的理性，是在复杂局势中不忘基本的道义和逻辑底线。 以下是一篇基于你提供的对话内容改写的访谈文章，采用人物访谈的风格，将AI设定为受访对象，内容保持理性、直接、有立场。 访谈人：这场战争持续已久，争议不断。如果要让一台AI用逻辑推理和价值判断来解释这些问题，它会怎么说？我们这次请来的是大型语言模型 AI...