谁在救命？谁在收割？——医疗系统如何把患者变成利润样本
你站在医院排队，焦虑地等待检验结果，眼前是冷漠的窗口、天价的药单和疲惫的医生。你以为你是一个病人，其实你是一个“被流量化的单位”、一个“被医保定价的标签”。 但你有没有想过：这场关于命的交易，为什么如此冷血？是谁，让一套本应护命的制度，变成了庞大的掠夺系统？ 答案其实不复杂：制度性垄断 + 权力缺乏监督 + 官僚体制与资本联姻 +...
“跑得快”之后，还应如何看待留下来的人？
在有关华人历史与当代中国议题的讨论中，经常出现一个复杂而敏感的群体画像：一些身处海外、享有相对自由和安全环境的华人，面对中国国内发生的社会事件和政治现实时，选择冷漠甚至嘲讽。他们常说：“中国人要自己救中国人”，有时也附带讽刺语气：“自己不跑，怪谁？” 这种言论背后，实际上折射出多个层面的问题，值得深入梳理。 一、历史背景：迁徙的复杂性与多样性全球华人...
军权归属与民主制度的脆弱性：制度设计与文化共识的双重考验
TL;DR 文官统制为核心：民主国家普遍由行政系统掌军，配套制度防止军队脱离监督。 军权制度多样：美法日德等国制度不同，但都强调文官领导与权力制衡。 四大制衡机制：通过预算、人事、法律、文官制度限制军队越权。 政变差异根源：发达国家靠军队中立文化与社会共识稳固制度，弱国因制度脆弱频现政变。 制度靠信仰维系：再完善的设计也挡不住军心背离，关键在于政治文化与民主信仰。 结语：真正稳固军权的，不是法律条文，而是社会共识与制度认同。 在现代民主制度的架构中，军权的归属与制衡机制是一个复杂而关键的问题。它不仅关系到国家安全和权力运作的效率，更直接影响政体的稳定与制度的可持续性。从三权分立的理论出发，不同国家对军权的安排体现了各自的宪政传统与历史经验。而贯穿其间的，是一个核心原则：文官统制（civilian control of the military）。 一、军权归属的不同制度安排1....