“为什么评论我们国家，关你们什么事？”
这个问题表面是在捍卫主权，实质上却忽略了一个前提：是否已经对世界产生了影响。

在现代世界，评论权并不是凭立场分配的，而是由影响决定的。一个国家只要参与改革开放、国际贸易、全球产业链和地缘政治博弈，其内部决策就会通过市场、资本、能源、安全等渠道外溢到他国。当影响发生，讨论就不再是“多管闲事”，而是合理反应。

逻辑其实很简单：
如果你不想被评论，那么你可以选择不产生影响——不改革开放、不参与贸易、闭关锁国，与世界脱钩。那样一来，你的决策只在内部消化，外界自然缺乏关注你的动机。

极端一点说，如果你不生活在地球，而是搬去火星，对地球上其他国家不再构成任何影响，那么当然也没人有理由议论你。

但现实恰恰相反。你选择留在地球上，选择进入全球体系，选择对世界运行产生实际作用，就不可能同时要求世界保持沉默。

这条逻辑对所有国家一视同仁。即便是长期沉寂、存在感极低的国家，一旦采取跨境行动，也会立刻成为国际议题。朝鲜就是典型例子。多年处于相对边缘的位置，但当其派兵支持俄罗斯参与乌克兰战争时，立即重新进入国际舆论中心。不是因为外界“偏要针对它”，而是因为它的行为改变了战争格局和地区安全风险。

这说明一个事实：
世界讨论的不是“你是谁”，而是“你做了什么，以及这对他人意味着什么”。

因此，被议论并不等于被羞辱，也不等于主权被侵犯，而只是参与世界体系所必须承担的成本。你既然选择产生影响，就必须接受评价；既然不愿退出世界，就无法要求世界闭嘴。

结论并不复杂：
对世界有影响，就必然被世界评论；忍不住被议论，往往不是因为不公，而是因为不愿面对自身影响的后果。