当“大局观”成了遮羞布
TL;DR
- 虚假“大局观”：当局常以“战略全局”“历史使命”等模糊说辞回避明确正义与规则，实则是为权力私利寻找体面借口。
- 明知正道不走：面对清晰规则与正义路径，却刻意绕开，暴露其真实动机并非“为国为民”，而是“为己为权”。
- 连任为例：习近平破坏任期制度，却以“国家复兴”为由自辩，暴露其“爱国”实为“爱己”的实质。
- 各领域表现：从环保、封控到言论压制，政府普遍用“全局考虑”掩盖对公共利益的漠视与责任的逃避。
- 真相与责任：权力使用模糊语言掩盖真相、回避责任，是理性崩溃和灾难前兆的典型特征。
- 判断依据：真正的大局观应以规则与诚信为基础；反常决策越多、词藻包装越重，越显其心虚。
- 总结：国家不怕困难，怕的是有正道不走；真正的领导者，应以尊重规则赢得尊重，而非靠连任延续权力。
我们这个时代，最可怕的不是没有真理，而是明知真理存在，却选择视而不见；明知有明确的正面选择，却偏偏绕开不做，转而投向那些模糊、空洞、说不准的“大局观”。
就像有一条明明摆在眼前的正路，却偏偏选择去爬一座雾气缭绕的山，说“那边更远大”。可是你连方向都说不清，路线也不明确，甚至不敢保证“那边”真有什么好风光。那你绕过去的动机，不就是不想走那条光明正道吗？
不做对的，偏爱模糊的，动机何在？
当一个人，一个集团，一个政权，面对一件有明确正义、明确规则的事情，却选择不去做，反而频频强调“复杂形势”“战略全局”“历史使命”这类语焉不详的说辞，我们难道不该合理怀疑：他们是不是根本不在意对错，只是在寻找一个体面的借口，为自己争权夺利披上一层“为国为民”的外衣？
他们嘴上念念有词，说什么“稳定压倒一切”、“国家发展需要连续性”，但当你问他：那破坏宪法、践踏底线、忽视程序，是不是稳定之本？他又顾左右而言他，说“历史将证明一切”。
历史当然会证明一切，但历史也会记住谁在破坏它。
以习近平连任为例，何谓荒谬的大局？
以习近平连任这件事来说。如果我们以宪法为准绳，规定了任期，那就应该尊重这个规则。这是一条明路，是现代国家治理最起码的底线。而当这条底线被轻易破坏，却还有人振振有词说是为了“国家的伟大复兴”“实现百年未有之大变局”，这不是荒谬是什么？
请问：中国除了你习近平，真没有其他人了吗？你下台，中国就要堕落了吗？你那么爱国，为什么不愿意为了制度、为了法治、为了国家长远发展——哪怕选择主动退场、哪怕选择牺牲自己？
如果不能做到，那你所谓的“爱国”，是不是只是“爱自己”？
不只是连任，许多事都在用“虚”的掩盖“实”的
类似的情况，不止发生在连任这件事上。环保问题、公共卫生、言论自由、教育政策、地方灾难管理——凡是涉及公共利益的领域，都可以看到类似的逻辑：有明确该做的事情不做，却大谈虚空的“全局考量”。
比如：
- 污染问题明明来自特定利益集团的纵容，却有人说“我们要先发展经济”；
- 封控政策明明造成巨大次生灾害，却有人说“这是为了全民安全的大局”；
- 打压言论明明是为了掩盖丑闻，却有人说“防止舆论分裂国家”；
- 豆腐渣工程出事了，却说“现在不是追责的时候，要顾全社会稳定”；
- 疫苗问题出现副作用，却说“这是极小概率事件，不应影响抗疫大局”……
这一套说辞的背后，实质上就是一句话：“对的事我不做，我要做对我有利的事，然后逼你相信那是大局。”
他们对“规则”的态度不是信仰，而是工具；对“法律”的理解不是底线，而是障碍；对“人民”的定位不是主体，而是被管理的对象。
用虚假的“大局”逃避真实的责任
真正有大局观的人，懂得在局部做对的事，从而引导整体走向更好的方向。一个连最基本规则都不肯遵守的人，谈什么“大局”？一个连自己动机都不敢诚实面对的人，凭什么制定国家未来？
“我这么做是为了国家”，这句话，若没有公开透明的制度检验、没有民众的广泛参与、没有监督和制衡机制，只是一句空话。甚至，是一句危险的空话。
它可以成为压制反对意见的工具，也可以成为掩盖自私动机的谎言。
反常即为妖，遮掩即是心虚
正常的事情，正常的人会理直气壮地去做；反常的选择，需要用一堆“大局”“战略”“命运”之类的大词包装，这就是最直接的证据：心虚了。
我们要不断警惕这种“用虚的替代实的、用模糊的掩盖明确的”的逻辑错位，因为这是权力滥用的前兆，是理性崩塌的开始，是灾难发生的前夜。
结语：不怕没路，就怕不走正路
我们不怕国家遇到困难，不怕改革有阵痛，怕的是本来有正道不走，非要把谎言说成信仰，把权谋说成理想。
真正的强者，不是靠连任来维持稳定，而是敢于尊重规则，即使退场，也让人敬重。
历史会记住那些明知道正道，却执意反向而行的人；也会记住那些在最该发声的时候选择沉默的人。